მოკლედ მინდა ამ თემაში ვისაუბროთ მსოფლიო ისტორიის უდიდეს მხედარმთავრებზე რომლებმაც თავიანთი გამჭრიახობით, შეცდომებით, სიმამაცითა თუ სიბრიყვით ღრმა კვალი დაამჩნიეს და დინება შეუცვალეს მსოფლიო ისტორიას.
აქვე ქრონილოგიურად ჩამოვთვლი ყველა ცნობილ მხედარმთავარს. თუმცა სია შეიძლება არასრულყოფილი იყოს, რადგან პროფესიონალი არავარ ამ სფეროში და შემდგომში ჩასწორდება ფორუმის იუზერთა მიერ.

1. "ალექსანდრე მაკედონელი" (უდიდესი ელინური იმპერიის შემქმნელი)
2. "ჰანიბალი" ( პუნუკურ ომებში რამოდენიმეჯერ სასტიკად დაამარცხა რომაელები)
3."სციპიონ უმცროსი" ( კართაგენის გამანადგურებელი )
4. "იულიუს კეისარი" (დაიპყრო ხმელთაშუაზღვისპირეთის უმეტესი ნაწილი. აგრეთვე გალია და ბრიტანეთი)
5. "ატილა" (ევროპის რისხვა. შიშის ზარს სცემდა მსოფლიოს, თუმცა საბოლოოდ დამარცხდა კატალაუნის ბრძოლაში)
6. "კარლოს დიდი" (დაიპყრო დასავლეთ ევროპის უმეტესი ნაწილი)
7. "ველისარი" (ბიზანტიის არმიის მხედარმთავარი ცოტა დააკლდა რომის იმპერიის აღსადგენად)
8. "ბალდუინი" (ჯვაროსანთა უძლიერესი მეფე)
9. "რიჩარდ ლომგული" (მესამე ჯვაროსნული ომების გმირი)
10. "რობერტ ბრიუსი" (25 000 არმიით გაანადგურა 100 000 ინგლისის არმია)
11. "ჩინგის ხანი" (ადამიანი ომი)
12. "ბათო ყაენი" (დაიპყრო დღევანდელი რუსეთის უმეტესი ნაწილი)
13. "დიმიტრი დონელი" (კულიკოვის ბრძოლაში დაამარცხა მონღოლთა აქამდე უძლეველი არმია)
11. "ოლივერ კრომველი" (ბრიტანეთის ლორდ-პროტექტორი დაამარცხა ინგლისის მეფის არმია)
12. "ადმირალი ნელსონი" (უდიდესი ადმირალი. მოიგო მრავალი საზღვაო ბრძოლა)

(პირადად ჩემი ფავორიტი ჰანიბალია)


ეს არის არასრული ჩამონათვალი. დაწერეთ თქვენი ვერსიები რომ უფრო სრულყოფილი გავხადოთ სია და ავირჩიოთ აქედან საუკეთესო სამეული. აგრეთვე განვიხილოთ თითოეულის ბიოგრაფია და მათი ცხოვრების მნიშვნელოვანი მომენტები, წარმატებები და შეცდომები.


© tamplieri

უცნაურია ამ სიაში დავით აღმაშენებლის ვერმოხვედრა .გრეხი კი არ არის რო დაწერო...

კიბატონო აღმაშენებელი დიდი მხედარმთავარი იყო მაგრამ მაინც ლოკალურ მაშტაბებში გამოიხატებოდა მისი მოქმედებები. მე ვსაუბრობ იმ მხედარმთავრებზე ვინც მსოფლიო ისტორია შეცვალა. თან ავღნიშნე რომ სია არასრულყოფილია. კარგი, მაშინ აღმაშენებელიც შევიყვანოთ სიაში

დავიწყოთ ალექსანდრე მაკედონელით. ნუ ბიოგრაფია ყველამ იცით. მოკლედ: იომა 10 წელი და დაიპყრო სპარსეთი, ახლო აღმოსავლეთი, ეგვიპტე და ინდოეთი. 33 წლისა "დაიბრიდა" ................. თქვენი აზრით რომ არმომკვდარიყო შეძლებდა ის ასეთივე წარმატებით განეგრძო ბრძოლები. ზუსტად არვიცი მაგრამ მგონი სიკვდილამდე ცოტახნით ადრე აფრიკის მიმართულებით გადაუწყვეტია დაპყრობითი ომების წარმოება

გეთანხმები .... დიმიტრი დონელი როცა შეგყავს და არა დავითი , ცოტა უხერხულია მგონი ..... დონელის გამარჯვება მონღოლებზე და დავითის დიდგორი ერთნაირად ფასობს მსოფლიო ისტორიისთვის თითქმის ..... სახელებია სხვადასხვა : )

აღმაშენებელი იმიტომ არშევიყვანე რომ ის უდავოთ პირველი იქნება ჩვენს რეიტინგში. მხოლოდ ეგაა მიზეზი. თან აქცენტი უფრო გლობალური მაშტაბის დამპყრობლებზე გავაკეთე

არა პირველობაზე არ ვდებ თავს ..... და შესაძლოა იქ შეყვანილებიდან ბევრს ვერ გაუტოლდეს , მაგრამ დიმიტრი დონელზე თავს დავდებ

აღმაშენებელს ჩვენ ყოველთვის სუბიექტურად შევაფასებთ და ის ჩვენთვის მაკედონელზე მაგარიცაა. ამიტომ არშემიყვანია სიაში. ნუ დიმიტრი დონელს მგონი მართლა არაფერი ესაქმება ამ სიაში.

tamplieri

ჩემთვის არაა მაკედონელზე მაგარი

შენ არც ხარ "ჩვენ"

შეიძლება, მაგრამ ასე ვიფიქრე =)) უნდა მაპატიოთ ამ ერთხელ =))

ვინც შემოვა ყველამ დაასახელოს მისი ფავორიტი !!!

დასაბუთება არაა საჭირო მგონი ნუ თუ საჭიროა მე მაინც არ დავასაბუთებ

ნუ სადაც ბალდუინია მოხვედრილი იქ დავითაღმაშენებელი რო იყოს არ არის პრობლემა.
ბალდუინი ვისი ხელდასხმით იჯდა იმ ტახტზე ეგება ეგეც გვითხრათ.

ესეც არასწორია. ბათო ყაენს არაფერი დაუპყრია და არც დიდი მხედართმთავარი ყოფილა. მან უბრალოდ მიიღო ჩინგიზ ხანისგან ოქროს ურდო.


სიაზე დასამატებელია ბასილი ბულგართმმუსვრელი, იეასუ ტოკუგავა, ცზი მინი, ხალიფა მარვანი, გნეუს პომპეუსი და კიდევ ერთი ათი პიროვნება.

დიმიტრი დონელი აქ რა შესაყვანი იყო დაამარცხა მონღოლების ნაწილი, რომელსაც არა-ჩინგიზიდი მამაი მეთაურობდა და ითვლებოდა პრაქტიკულად მეამბოხედ ორი წლის შემდეგ ტოხტამიშმა გადასარევად ასწავლა რუსებს ჭკუა, გადაუარა რა მოსკოვს. ასე რომ დიმიტრი ამოსაღებია
და თემურლენგი არაა, არადა უნდა იყოს.

ისე, ბალდუინი და რიჩარდი თუ არიან, სალაჰ-ად-დინი რა ნამუსით არაა? იეასუ თუ ვახსენეთ, მაშინ ჰიდეიოსი მითუმეტეს უნდა იყოს და ნობუნაგაც. ბათოს დიდი მხედარმთავრობა რუსული ლეგენდა უფროა, ბევრი არაფერი გაუკეთებია. კრომველიც უფრო პოლიტიკური ფიგურა იყო, ვიდრე დიდიმხედართმთავარი, იმჰო.

ეგ დაჯე რუსულ წყაროებშიც არ გამიგია
ბათო ყაენი იყო უბრალოდ რიგითი კანცელარისტი, მენეჯერი რა.

ჯერ ერთი სულით ნაგავი რიჩარდ ლომგული როა ამ სიაში, სალაჰ-ად დინი რატო არაა?..

ერთ-ერთი უდიდესი მხედართმთავარი ვინც ჰყოლია ისლამურ სამყაროს

longbowman

იანის ტრილოგია არ გაქვს წაკითხული?

მაიცა კაცო და მანამდე გიორგი ბრწყინვალემ არ გაყარა ეგენი საქართველოდან?
WDC

ეგ მაგარი რაღაცაა ქართული თარგმანი მაქვს წაკითხული და ერთადერთი ფრაზა მახსოვს მაქედან: "ძე, ძე, კარგია"

სალაჰ ად-დინ იუსუფ იბნ აიუბი იგივე სალადინი

უი, ისე რაღაც მსგავსი თემა მგონი კი იყო ადრე, მილიტარისტულ ამბავში

შენ წარმოიდგინე ისე გაყარა ერთი გენერალური ბრძოლა არ ჩაუტარებია.

longbowman

მერე, ცუდია მაგი?

ხო მარა მხედართმთავრობა ცოოტა სხვა კატეგორიაა.

longbowman
კი, გეთანხმები, მაგრამ მან ნაკლები მსხვერპლით მიაღწია იმ მიზანს, რასაც სხვა ალბათ ნახევარ საქართველოს შეაკლავდა. არ ვამბობ, რომ დიდი მხედართმთავარი იყო, სამაგიეროდ, ნიჭიერი, მოხერხებული და სასტიკი პოლიტიკოსი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ბრწყინვალეს ეძახიან, მაინც რატომღაც ნაკლებადაა დაფასებული საქართველოში.
ეგრე, მე როგორც ვიცი, ჩინგიზ-ხანიც არ იყო დიდი სტრატეგოსი, მაგრამ უზარმაზარი იმპერია ააშენა.

ცუდად იცი.

არასწორი მიდგომების ბრალია ეგ.

ბათო მართლა ვლ. იანმა გააფეტიშა...
აღმაშენებელი შესაყვანია სიაში, ძლევაი საკვირველი მართლა გვაძლევს ამის თქმის საშუალებას.
ისე, რომელიღაც ეგრისის მმართველმა-მეფემ ისეთი ოინი მოუწყო ბიზანტიის იმპერატორ მარკიანეს მეხუთე საუკუნეში, რომ ეკუთვნის აღიარება...წათე ერქვა მგონი..შეიძლება ვცდები

longbowman
შენ ვერ გამიგე. კი, ბრძოლის ის ტექნიკა კი მოიგონა ჩინგიზმა, მაგრამ მარტო იარაღით არ აღწევდა წარმატებას. უშუალოდ ბრძოლის ველზე ხომ არ მეთაურობდა ჯარებს? ხომ ყავდა თავის სარდლები, რომლებიც უდიდეს როლს ასრულებდნენ მონღოლთა ჯარის წარმატებაში?

წათე იყო ნამდვილად.
ასევე სადაც მხედართმთავრებზეა საუბარი ერეკლეც უნდა იყოს მოხსენიებული. კაცს სადღაც ოთხმოცი თუ მეტი გენერალური ბრძოლა აქვს მოგებული.

ხო მარა ზატო როგორი ტექნიკა იყო? მარტო იარაღით არცერთი სხვა მხედართმთავარი არ აღწევდა წარმატებებს.

კი მარა ეგ უმეტესობა მხედართმთავრებს ყავდა.

longbowman
ჰოო, თან ერეკლე თვითონაც გიჟივით იბრძოდა.

სალადინი ახსენეს უკვე და აღარ ვიტყვი


მარა გაიუს მარიუსი რა პონტში არაა ამ სიაში?


და კიდევ, სციპიონ უმცროსის კარგი სარდლობა არ გაიშვას არსად

აი უფროსი კიდევ მესმის

ქართველი მეფეების დისკრიმინაცია აღმაშენებელს მაინც და მაინც ინდოეთი ხომ არ უნდა დაეპყრო რომ დიდი მხედართმთავარის სტატუსი მიეღო,რაც ამ კაცმა შეძლო აზიაში ბევრი სარდალი ოცნებობდა მარტო,თავისი საქმე ბოლომდე შეასრულა მოკლედ არ ჩაჭრილა რა )

data
იუღურტას პონტშიიი?

თუ შვიდკვერცხიანი არწივის ბუდეები რომ ესიზმრებოდა?

ან ლუციუს კორნელიუს სულა..

ტიპმა ევპატორი დაამარცხა (თუ სწორად მახსოვს)

სამოცდაათ წელს მიღწეულიც კი იბრძოდა თან.
ეხლანდელი სამოცდაათი წლის რამდენი ადამიანი იომებს ძალიან მაინტერესებს.

კაცმა ლეგიონები შექმნა.

კიდე თუ მხედართმთავრებზეა საუბარი შაკაც ვახსენოთ და რამზესიც. რამზესმა კიდე კაი ხნით გადაწია ეგვიპტის განადგურების დრო.

კიმბრების და ტევტონების განადგურება მიამატე და ლეგიონების შექმნა კიდევ

შაკა გამიგია და არ ვიცი

რომელ რამზესზე ამბობ შენ?

data
ვიცი კაცო, მაგრამ ეგ სიზმარი არ მავიწყდება როცა მარიუსს ახსენებენ

და კონკისტადორები?

კადეში რო მოიგო იმაზე.

კონკისტადორები მაგარი ხალხი იყვნენ

მაგრამ, მაგათი "სიმაგრე" უფრო სიმამაცე იყო, ვიდრე რაღაც განსაკუთრებული ტაქტიკის გამოგონებები და მსგავსი სისულელეები

პირად სიმამაცეს + ტექნოლოგიური უპირატესობა + ინდიელთა კრეტინული რელიგია

და წარმატება გარანტირებულია

ხათუსილის ხო ებრძოდა იმაზე ამბობ?


კაი რა

data

შავი ნაპოლეონი? შიშის ზარს რომ სცემდა ევროპელ კოლონისტებს?

ავტორის ნიკს დააკვირდი და მიხვდები


კროვმელზე ორივე ხელით ვეთანხმები ..... ბრძოლაში ეგეთი სიტუაციით მეც დავამხობდი მეფეს , მე ვიყო დიმიტრი დონელი !!!

SmoK1e

მერე რა რო მტერი იყო, ასეთ მტერს პატივი უნდა სცე. მაგარი კაცი იყო ქურთი სალაჰა

აბაა

არმინიუსის და ვერსენგეტორიქსის შეყვანა შეიძლება ამ სიაში.

აღმაშენებელი ყველა ვარიანტში შესაყვანია, იმდროინდელ მსოფლიოსათვის საკმაოდ მასშტაბურ გამარჯვებებს მიაღწია. კორტესიც შესაყვანია, ერთი მუჭა მათხოვრებით გადაუარა იმხელა იმპერიას და ძალიანაც ნუ გავაზვიადებთ ამაში ცხენოღმერთების როლს და მონტესუმას იდიოტიზმს. და ნაბულიონე ბუონაპარტე სადაა ეგ კითხვა ჩემამდე არავის გასჩენია? კუტუზოვიც შესაყვანია და სუვოროვიც, რუსები არიან და მაინც. კუტუზოვი იმიტომ რომ შეინარჩუნა არმია და არა მოსკოვი, და კიდევ იმიტომ რომ აი ალალად რამდენს მისცემდით ახლა, მოსკოვი რომ განახათ გადამწვარი?
მოლტკე უფროსი, უდიდესი გერმანელი, სედანს რო ჩაახუტა ბაყაყიჭამიები.

ახალი დროიდან არავინაა, არადა შეიძლებოდა. ვალტერ მოდელი, ჰაინც გუდერიანი, ადმირალი ისოროკუ იამამოტო, ერვინ რომელი, ლავრ კორნილოვი, მმ, კაი ჯორჯ პატონსაც ჩავწერდი, ჯანდაბას მაგის თავი.

ეგ რაც ეგრევე მოდის

პატონო მე პირადად ძალიან მომწონს და ის უდაბნოს მელაც ...... მაგრები არიან ...... შვარცკოფი მივამატოთ მაგ სიას ... აა აგერ იყო რამდენიმე წლის წინ


ნუ კუტუზოვზე ისეთი რკინის არგუმენტი იყო არ ღირს შეკამათება

არმინიუსი მართლა შეიძლება ...

ვერსენგეტორიქსი ... რავი ... ისტორიას და ხალხს არ უყვარს დამარცხებულები თუმცა მე პირადად მესიმპათიურება ფრიად : )


კორტესი დამპალი აფერისტი უფროა მგონი ვიდრე დიდი სტრატეგოსი

ნაპოლეონი .... უეჭველი უნდა იყოს სიაში : ) მიუხედავად იმისა რომ მაინც დამარცხებულებში გადის

სუვოროვი რავი ... მე პირადა არ მოვახვედრებდი და ... მაგრამ მე ვინ მეკითხება

"

აბა როგორ შეეიძლება მაგათ დავითზე მაღლა დაყენება?

SmoK1e

დიდი სტრატეგოსი დამპალი აფერისტიც უნდა იყოს, მარტო "ჰკა მაგასა" არ კმარა \;D