რა? სად? როდის? ფორუმი

che

Dec 30 2008, 03:01 PM

ციტატა(nikusha_marx @ Dec 30 2008, 10:38 AM)

ახალგაზდრობის გზასაყარზე ორ მემარცხენე მიმართულებას შორის მქონდა მძიმე არჩევანი

საბოლოოდ სოციალისტი გავხდი

nikusha_marx

მეც

longbowman

Dec 30 2008, 03:45 PM

ციტატა

ongbowman
მეგობარი საკი არაფერ შუაში.. უბრალოდ მე გეუბნები და ვაფიქსირებ ცემ მოსაზრებას, რომ ადამიანების უსინდისო დამოკიდებულება ჰარი პოტერის მიმარტ, ჩემტვის სასაცილოა, და დიდწილად იინტელექტის სეზღუდულობას უკავსირდება

არა უბრალოდ მომართვა ჩემდამი არ იყო კორექტული თორემ სხვა არაფერი. უსინდისო დამოკიდებულებას რას ეძახი არ ვიცი, მარა ინტელექტი მოზღვავებული მარტო ჰარი პოტერის მკითხველებას არ აქვთ. მე ერთი სიტყვა არ წამიკითხია მაგისა და ვთვლი რომ არ არის ეს იმ დონის ნაწარმოები რომ მე მოვცდე ამის წაკიღთხვაზე თან იმის მერე რაც ტოლკიენი არსებობს. მარა ეს გემოვნების საკითხია. ისე კი ძალიან პატარა ასაკის ბავშვებისთვის არ არის დაშვებული თუ იგი ფსიქიკაზე იმოქმედებს.

ციტატა

ხოლო რაც სეეხება სამღვდელოებას, ვფიქრობ , რომ საკმაოდ კარგი ელემენტია ხალხის და ბრბოს გასაკონტროლებლად, ეს ჩემი აზრია.. ხოლო სამრვდელოებას გავკიცხავ ყოველთვის, ცემითვის მიუღებელია ეს სისტემა..

როგორც ჩანს სახელმწიფოს მართვაზე ზერელე წარმოდგენა გაქვს. სახელმწიფოს და ხალხს კომპლექსური ორგანიზმი მართავს. სამღვდელოებაო ჩემთვის მიუღებელიაო და გავკიცხავო. თუ შენთვის მიუღებელია რაღატომ კიცხავ? ჩვენ ხო გვმართავენ და გვაბოლებენ? ხოდა გვაცალე შენი ჭირიმე.

ginger

Dec 30 2008, 03:55 PM

მგონი სახელმწიფო საჭირო რომ არ ყოფილიყო არ შეიქმნებოდა

ამ ქვეყნად ყველაფერშია საჭირო წესრიგი. შეიძლება ანარქიზმი ყველაზე კარგი წყობაა, მაგრამ ის მიუღწევადია. ამიტომ ჯობია ავირჩიოთ ის წყობა რომლის ცხოვრებაში გატარება შეიძლებ და რომელიც სხვებთან შედარებით ნაკლებ ბოროტებას მოიტანს

David_Chochua

Dec 30 2008, 10:10 PM

QUOTE (AVaLON @ Dec 30 2008, 03:20 AM)

che
კარგი რა ჩე მე ადამიანს არ ვეხები მარა იმის თქმაჰარი პოტერრზე რომ ”არის რეკომენდირებული არამყარი ფსიქიკის ბავშვებისთვის რომ უცბათ ცოცხზე არ დაჯდეს და არ გადაფრინდეს აივნიდან(ასეთი შემთხვევებიც მომხდარა)” მართლა სასაცილოა

სასაცილოა, მაგრამ ხდება

მერწმუნე. თანამედროვე ტერორიზმის ექსპერტი ვარ, და ვერკვევი ფსიქოლოგიაში კარგად, და უარესებიც მომხდარა! შემიძლია ლინკებიც გამოვაგზავნო! მე პირადად პოტერის არანაირი წინააღმდეგი არ ვარ

David_Chochua

Dec 30 2008, 10:16 PM

QUOTE (nikusha_marx @ Dec 30 2008, 10:38 AM)

ახალგაზდრობის გზასაყარზე ორ მემარცხენე მიმართულებას შორის მქონდა მძიმე არჩევანი

საბოლოოდ სოციალისტი გავხდი

herzliche wilkommen, Genosse!

მეც სოციალისტი ვარ და მარქსი ტიტანი იყო!!! დიადი ადამიანი. ვინც მარქსიზმი თავის სისტემას მოარგო ყველა კარგად ცხოვრობს, ანუ სოციალური კეთილდღეობის ქვეყნები - ბენილუქსი, შვეიცარია, სკანდინავია...
და ერთი ჯურის კრეტინები სატანისტს ეძახიან კაცს, რომელმაც მთელი ცხოვრება ბიბლიოთეკაში გაატარა, შიმშილით კვდებოდა, და იმას ფიქრობდა, როგორ გადაერჩინა მუშათა კლასი და მილიონობით ადამიანი. ასეთებს ცემა-ტყეპით შევაგდებდი ბიბლიოთეკაში და ე.წ. "მუშათა სახლების" ფოტოებს ვანახებდი მე-19 საუკუნის ევროპაში

და მერე მე-10 კლასის ისტორიის წიგნს, ქართულს. იქაც ფრიად საინტერესო რაღაცეები წერია. ჩემს დროს კაი წიგნი იყო. ახლანდელი არ ვიცი

მარქსი ისეთივე დიდია კაცობრიობისათვის როგორც პასტერი და ფლემინგი. ათობით მილიონი გადაარჩინა. თანამედროვე კეთილდღეობის მოდელის დიდი ნაწილი მის იდეებზე შეიქმნა. და ვინც მარქსი ვერ გაიგო, თავის თავს დააბრალოს. ასე ტარკვემადამ 15,000 კაცი დაწვა კოცონზე და ამაში სახარების ავტორის რა ბრალია?

David_Chochua

Dec 30 2008, 10:21 PM

QUOTE (longbowman @ Dec 30 2008, 03:45 PM)

QUOTE

ongbowman
მეგობარი საკი არაფერ შუაში.. უბრალოდ მე გეუბნები და ვაფიქსირებ ცემ მოსაზრებას, რომ ადამიანების უსინდისო დამოკიდებულება ჰარი პოტერის მიმარტ, ჩემტვის სასაცილოა, და დიდწილად იინტელექტის სეზღუდულობას უკავსირდება

არა უბრალოდ მომართვა ჩემდამი არ იყო კორექტული თორემ სხვა არაფერი. უსინდისო დამოკიდებულებას რას ეძახი არ ვიცი, მარა ინტელექტი მოზღვავებული მარტო ჰარი პოტერის მკითხველებას არ აქვთ. მე ერთი სიტყვა არ წამიკითხია მაგისა და ვთვლი რომ არ არის ეს იმ დონის ნაწარმოები რომ მე მოვცდე ამის წაკიღთხვაზე თან იმის მერე რაც ტოლკიენი არსებობს. მარა ეს გემოვნების საკითხია. ისე კი ძალიან პატარა ასაკის ბავშვებისთვის არ არის დაშვებული თუ იგი ფსიქიკაზე იმოქმედებს.

QUOTE

ხოლო რაც სეეხება სამღვდელოებას, ვფიქრობ , რომ საკმაოდ კარგი ელემენტია ხალხის და ბრბოს გასაკონტროლებლად, ეს ჩემი აზრია.. ხოლო სამრვდელოებას გავკიცხავ ყოველთვის, ცემითვის მიუღებელია ეს სისტემა..

როგორც ჩანს სახელმწიფოს მართვაზე ზერელე წარმოდგენა გაქვს. სახელმწიფოს და ხალხს კომპლექსური ორგანიზმი მართავს. სამღვდელოებაო ჩემთვის მიუღებელიაო და გავკიცხავო. თუ შენთვის მიუღებელია რაღატომ კიცხავ? ჩვენ ხო გვმართავენ და გვაბოლებენ? ხოდა გვაცალე შენი ჭირიმე.

ტოლკინის ფანებს, მოყვარულებს, დამფასებლებს, მცოდნეებს და ექსპერტებს ჩემი დიდი რისფექთი. ყველა დროის ყველაზე დიდი მწერალია, IMHO. დიდი სიამოვნებით ვიდებატებ ამ თემაზე

ოღონდ ცალკე თემაში, სასაუბრო ფრიად ბევრი მაქვს

AVaLON

Dec 31 2008, 12:06 AM

ბევრი აეასაჭირო რამ გამოგონილა და სექმნილა.... ანაარქია მიხწევადია ერთი ამიხსენი რანაირად გესმის ანარქია?

ART TAMUNA

Dec 31 2008, 12:25 AM

ანარქია, ჭეშმარიტება თუ უტოპია???

ჯერ ერთი რომ ჭეშმარიტება არსებობს კია??? შენც მართალი ხარ, მეც მართალი ვარ და ისიც მართალია.... !!! სამყაროს აღქმა N=1 რაოდენობისაა... ყველას თავისი ჭეშმარიტება აქვს და ვერ წვართმევთ

:

ნუ მიღწევადობის რა მოგახსენო... რაღაც მეეჭვება ხლო მომვალში ანრქიის რამე ჩნასახმა წარმატება ჰპოვოს... ხალხს მინც სჭირდება ბელადი .. მმართველი, მეფე ,, პრეზიდენტი... ნუ არ აქვს მნიშვნელობა სახელდებას... აქ ახსენეს უკვე ბრბო... ხო და მოკლედ ბრბოს არსებობის შემთხვევაში აბა რა ანარქიაზეა ლაპარაკი... ?!

რაც შეეხებ ჰარი პოტერს.. ნუ რატოა ამ წიგნზე ამდენი ალიაქოთი ვერ გავიგე.. ერთI ჩვეულებრივი ზღაპარიაა...
თუ ლპარაკობთ ცუდ ზეგავლენაზე ბავშვებზე... მაშინ რატომ არ ახსენებთ იგივე ქართულ ზღაპრებს???? სასინელებები წერიაა. მიკვირსს, ბვშვობისას როგორ არ მეშინოდა

:D:D ახლა რომ გადავათვალლიერე რამოდენიმე, გული გამისკდა...

:D

nodo_01

Dec 31 2008, 12:28 AM

შეიძლება ანარქია მართლაც არ ასოცირდება სისხლის ღვრასთან და ათას უბედურებასთან მაგრამ ისიც ფაქტია რომ დღევანდელი ანრქისტები მართლაც არ იქცევიან ისე რომ ამან საზოგადოებაში "ჩოჩქოლი" არ გამოიწვიოს,სიმართლე გითხრათ მგონია რომ სულ უღნერთობას და სულ ურჯულოებას ჯობია რომ ე.წ. "პიტალო მართლმადიდებელი" იყო........ იმედია არავინ არ მიწყენთ......

ART TAMUNA

Dec 31 2008, 12:31 AM

ციტატა(nodo_01 @ Dec 30 2008, 11:28 PM)

შეიძლება ანარქია მართლაც არ ასოცირდება სისხლის ღვრასთან და ათას უბედურებასთან მაგრამ ისიც ფაქტია რომ დღევანდელი ანრქისტები მართლაც არ იქცევიან ისე რომ ამან საზოგადოებაში "ჩოჩქოლი" არ გამოიწვიოს,სიმართლე გითხრათ მგონია რომ სულ უღნერთობას და სულ ურჯულოებას ჯობია რომ ე.წ. "პიტალო მართლმადიდებელი" იყო........ იმედია არავინ არ მიწყენთ......

ესეც იმიტომ რომ ბრბო არსებობს... ბრბო რომელსაც სკუთარი აზრი არ გააჩნია... ეს არის და ეს... !! და ანარქიასაც ზოგი თვისებურად იყენებს და სატანისტური მოქმედებებით გამოდის....

AVaLON

Dec 31 2008, 01:16 AM

nodo_01
ის რაზეც შენ საუბრობ ძალიან სორს არის ანარქიისაგან, ეს არის კვაზი ანარქია, რაღათქმა უნდა ბევრ ჰგონია რომ ანარქიას არ აქვს პერსპექტივა და ამ დროის გადმოსხედიდან ეს სწორიცაააა.. თუმცა შეიზლება მოხდეს ანარქისტული ცნობიერების ნელ ნელა დანერგვა, პატარ-პატარა კომუნებით და ახალგაზრდული სეკრებებით, ახალი ანარქისტული იდეებითაც კი.. ანუ მე ვთვლი რომ იდეა რასაც მოიცავს ანარქია არ არის განხორციელდეს პირწმინდად ანარქიზმის სახელიტ, შეიძლება მოხდე ს რაღც რაღაცეების შერყმა სხვა სოციალურ მიმდინარეობებთნ და მივიღოთ დახვეწილი სახე.. აშკარაა რომ რამოდენიმე სახელმწიფოსი ანარქიამ საკმაოდ დიდი ზეგავლენა იმოქმედა , თუმცა პრობლემა ყოველთვის იყო იმაში, რომ ანარქიას აკლდა ორგანიზებულობა, მე სულაც არ გამოვრიცხავ ორგანიზებულ ანარქიას, ანუ იდეებისა და მოქმედებების ორგანიზებას...

dante28

Dec 31 2008, 01:16 AM

ციტატა

რაც შეეხებ ჰარი პოტერს.. ნუ რატოა ამ წიგნზე ამდენი ალიაქოთი ვერ გავიგე.. ერთI ჩვეულებრივი ზღაპარიაა

+1

che

Dec 31 2008, 01:22 AM

ჩვეულებრივი ზღაპარი არაა ჰარი პოტერი, გენიალური ზღაპარია და როულინგი კი ტოლკიენს არაფრით ჩამოუვარდება

ვოტ, მიდით ახლა და მომიწყვეთ ანარქისტული აჯანყება

პაპუნა

Dec 31 2008, 02:47 AM

AVaLON

ციტატა

თქვენ მოტყ უვდით , ესეც ერთერთი ფორმააა მართველობის..

უკაცრავად, მაგრამ თქვენ ძალიან ცდებით! ქრისტიანობა არსებობდა ჯერ კიდევ მაშინ, როდესაც არ იყო სახელმწიფო მმართველობის ფორმები, ეს ერთი უბრალო არგუმენტი, თუ დამეთანხმებით კარგი იქნება და თუ არა იმდენ სხვა არგუმენტს გეტყვით, რომ შეგრცხვებათ თქვენი სიტყვების, კიდევ მინდა გითხრათ, რომ რწმენის დაკნინება სხვათა და სხვათა(თუნდაც ზოგიერთი მოძღვრის) არასწორი საქციელის გამო გაუმართლებელია. თუ დღევანდელი ეკლესიის პრობლემებზე გაქვს საუბარი, მაშინ გამოხატვის ფორმა გქონიათ ცუდი.

პაპუნა

Dec 31 2008, 02:49 AM

რაც შეეხება ანარქიას, სიტყვები ანარქია და ორგანიზებული მე პირადად ანტონიმებად მიმაჩნია

ამიტომ ვფიქრობ ანარქია არასდროს მოხდება

longbowman

Dec 31 2008, 10:42 AM

ციტატა(David_Chochua @ Dec 30 2008, 10:21 PM)

ციტატა(longbowman @ Dec 30 2008, 03:45 PM)

ციტატა

ongbowman
მეგობარი საკი არაფერ შუაში.. უბრალოდ მე გეუბნები და ვაფიქსირებ ცემ მოსაზრებას, რომ ადამიანების უსინდისო დამოკიდებულება ჰარი პოტერის მიმარტ, ჩემტვის სასაცილოა, და დიდწილად იინტელექტის სეზღუდულობას უკავსირდება

არა უბრალოდ მომართვა ჩემდამი არ იყო კორექტული თორემ სხვა არაფერი. უსინდისო დამოკიდებულებას რას ეძახი არ ვიცი, მარა ინტელექტი მოზღვავებული მარტო ჰარი პოტერის მკითხველებას არ აქვთ. მე ერთი სიტყვა არ წამიკითხია მაგისა და ვთვლი რომ არ არის ეს იმ დონის ნაწარმოები რომ მე მოვცდე ამის წაკიღთხვაზე თან იმის მერე რაც ტოლკიენი არსებობს. მარა ეს გემოვნების საკითხია. ისე კი ძალიან პატარა ასაკის ბავშვებისთვის არ არის დაშვებული თუ იგი ფსიქიკაზე იმოქმედებს.

ციტატა

ხოლო რაც სეეხება სამღვდელოებას, ვფიქრობ , რომ საკმაოდ კარგი ელემენტია ხალხის და ბრბოს გასაკონტროლებლად, ეს ჩემი აზრია.. ხოლო სამრვდელოებას გავკიცხავ ყოველთვის, ცემითვის მიუღებელია ეს სისტემა..

როგორც ჩანს სახელმწიფოს მართვაზე ზერელე წარმოდგენა გაქვს. სახელმწიფოს და ხალხს კომპლექსური ორგანიზმი მართავს. სამღვდელოებაო ჩემთვის მიუღებელიაო და გავკიცხავო. თუ შენთვის მიუღებელია რაღატომ კიცხავ? ჩვენ ხო გვმართავენ და გვაბოლებენ? ხოდა გვაცალე შენი ჭირიმე.

ტოლკინის ფანებს, მოყვარულებს, დამფასებლებს, მცოდნეებს და ექსპერტებს ჩემი დიდი რისფექთი. ყველა დროის ყველაზე დიდი მწერალია, IMHO. დიდი სიამოვნებით ვიდებატებ ამ თემაზე

ოღონდ ცალკე თემაში, სასაუბრო ფრიად ბევრი მაქვს

გეთანხმებით კოლეგა. ასე რომ მე მგონი დროა ტოლკიენიზმის თემაც გაიხსნას.

რაც შეეხება ანარქიას, აქ ერთი მარტივი კითხვა ისმის: პური ვინ უნდა მოიყვანოს??? საჭმელი არ გინდათ თუ ბორჰომი და ჩაი გარჩენთ

AVaLON

Dec 31 2008, 12:22 PM

პირველი როცა არსებობდა ქრისტიანობა არსებონდა სამეფოეები იმპერიები და ათასი სხვა ესეც მართველობის საზიზღრი ფორმები

ქრისტიანობის გავრცელებაც ხსჰირად ერთ მეფეეზე ან იმპერატორის ნებაზე იყო დამოკიდებული ამხანაგო.. რა ფაქტებს მომიყვან მართლაც , რომ ვერ ვხვდები..

ხოლო ანარქიის ორგანიზებულობასთან დაკავსირებით ზემოთ ვისაუბრე,ანუ საუბარი იყო ანარქისტულ წესრიგზეა... და თუ აქ ვინმეს მიაჩნია რომ სიტყვა ანარქია_ქაოსს ნისჰნავს ეს სრული სისულელეა.. ხოლო კარტოფილს მოიყვანს ხალხი და ქვეყანასაც მართავს ხალხი... ამას უნდა მიეცეს რაღაც ფორმა რაზეც ქართველი ანარქისტები საკმაოდ დიდხანს და სერიოზულად ფიქრობდნენ, და ტუ რაიმე პრეტენზია გაქვთ ანარქიულ წესრიგდან მიმარტებაში გადახედეთ ბაკუნინს. კროპოტკინს და სრულად დაკმაყოფილდებით

AVaLON

Dec 31 2008, 12:33 PM

და ერთმა კითხვამ შემაწუხა თქვენ საუბრობთ ანარქიაზე საიდანა ამოდიხართ, იცნობთ კი ნამდვილად ანარქისტულ იდეოლოგიას.. ივცით რას უარყოფთ ან რას აღიარებთ?

longbowman

Dec 31 2008, 03:55 PM

ციტატა(AVaLON @ Dec 31 2008, 12:22 PM)

პირველი როცა არსებობდა ქრისტიანობა არსებონდა სამეფოეები იმპერიები და ათასი სხვა ესეც მართველობის საზიზღრი ფორმები

ქრისტიანობის გავრცელებაც ხსჰირად ერთ მეფეეზე ან იმპერატორის ნებაზე იყო დამოკიდებული ამხანაგო.. რა ფაქტებს მომიყვან მართლაც , რომ ვერ ვხვდები..

ერთი ადამიანის ანუ პრეზიდენტის მმართველობა არ არის??? ქრისტიანობა კი საქართველოში სულაც არ გავრცელებულა მეფის ნებით. პირველი საუკუნედან მოდის ქრისტიანობა.

ხო ისე ბაკუნინსა და კროპოტკინსაც რამენაირად ვიცნობთ. ასევე პრუდონს შტირნეს და გოდვინს.

რას აპირებთ მახნოვსკიე სავეტების ჩამოყალიბებას???

skiron

Dec 31 2008, 04:47 PM

ციტატა(AVaLON @ Dec 30 2008, 01:26 AM)

longbowmanსასაცილო ხარ
მოკლედ ან წადი ლიტერატურას გაეცანი ან ბევრი ხვა რამ ჰქენი. მასჰინ სარტრს და კამის შევეშვათ.. რა იცი რა ხდება ვირთხებად არ ვიქცეთ

_

გოგორ ეს შენ გეუბნებიან წადი რამე წაიკითხეო? თუ რამეს ვერ მივხვდი.

ჰო და ისა კიდევ, მე მაპატიეთ გაუნათლებელ და მდაბიო ადამიანს, მაგრამ ერთი სათხოვარი მაქვს.

იქნებ ვინმემ ძალიან მოკლედ რამდენიმე წინადადებით მითხრას კონკრეტულად რაში მდგომარეობს "ანარქიზმის" მთავარი მუღამი.

თორემ აქ ვკითხულობ და მგონი საერთოდ სხვადასხვა რამეზე საუბრობთ...

რავიცი რავიცი...

skiron

Dec 31 2008, 04:49 PM

ციტატა(longbowman @ Dec 31 2008, 03:55 PM)

ერთი ადამიანის ანუ პრეზიდენტის მმართველობა არ არის??? ქრისტიანობა კი საქართველოში სულაც არ გავრცელებულა მეფის ნებით. პირველი საუკუნედან მოდის ქრისტიანობა.

ხო ისე ბაკუნინსა და კროპოტკინსაც რამენაირად ვიცნობთ. ასევე პრუდონს შტირნეს და გოდვინს.

რას აპირებთ მახნოვსკიე სავეტების ჩამოყალიბებას???

აბა ეხლა თავს ძალა დაატანე და ეცადე ეგ ყველაფერი უბრალო მოკვდავებისთვის გასაგებ ენაზეც დაწერო.

longbowman

Dec 31 2008, 05:11 PM

ციტატა(skiron @ Dec 31 2008, 04:49 PM)

ციტატა(longbowman @ Dec 31 2008, 03:55 PM)

ერთი ადამიანის ანუ პრეზიდენტის მმართველობა არ არის??? ქრისტიანობა კი საქართველოში სულაც არ გავრცელებულა მეფის ნებით. პირველი საუკუნედან მოდის ქრისტიანობა.

ხო ისე ბაკუნინსა და კროპოტკინსაც რამენაირად ვიცნობთ. ასევე პრუდონს შტირნეს და გოდვინს.

რას აპირებთ მახნოვსკიე სავეტების ჩამოყალიბებას???

აბა ეხლა თავს ძალა დაატანე და ეცადე ეგ ყველაფერი უბრალო მოკვდავებისთვის გასაგებ ენაზეც დაწერო.

არა უბრალოდ ანარხისტებიც იყვნენ თავის დროზეც საქართველოში და მათი ტერაქტებიც ახსოვს ქვეყანას. მაგრამ შედეგი არაფერს მოყოლია. ნიკიფორე ბუბუტეიშვილის არ იყოს.

პრუდონი შტირნერი და გოდვინი მაშინ იყვნენ ანარხისტები როცა ბაკუნინი და მით უმეტეს კროპოტკინი პროექტში არ იყვნენ. პრუდონი საერთოდ ანარქიზმის მამად ითვლება. მარა თვითონაც აღიარებდა ამის არასამართლიანობას გარკვეულ ფენებთან დაკავშირებით.

KEDI

Dec 31 2008, 05:24 PM

Mathias_Sammer
ჰოო.. თითქმის

che

Jan 1 2009, 06:37 PM

შეპირებული კროპოტკინი

http://bin.ge/file/1716/anarchizm-2--.rar.html

longbowman

Jan 1 2009, 10:18 PM

ვითხოვთ პრუდონს.
პრუდონი მოვიდა.

AVaLON

Jan 3 2009, 01:11 AM

prudoni gasaegebia, bakunnm masze dayrdnobiT bevri rm hqma.. magram pirveli bakunini iyo vinc garkvevit chamoayaliba ra iyo narqia.. da misca socialur sazogadoebrivi gaqaneba:)

AVaLON

Jan 3 2009, 01:13 AM

skiron
თემაში საკმაოდ კარგად ავღწერე ანარქიის გული

data

Jan 3 2009, 01:14 AM

ციტატა(AVaLON @ Jan 3 2009, 12:13 AM)

skiron
თემაში საკმაოდ კარგად ავღწერე ანარქიის გული

გადადი ფილტვების აღწერაზე

AVaLON

Jan 3 2009, 01:18 AM

longbowman
ერთი ადამიანის ანუ პრეზიდენტის მმართველობა არ არის???
..................................

აი ეს რა შუაშია !!!!! ამიხსენი ერთი რაა
ანარქია
ეწინააღმდეგება პრეზიდენტსაც და მეფესაც.. ერთი ...ა საზოგადოებისათვის..
საზოგადოება მაინც იჩაგრება

AVaLON

Jan 3 2009, 01:19 AM

data
ფილტვები ,, ოოო ეგ ცოტა რთულია.. ფილტვი ზურააა რთველიაშვილი

ხეხ რა დერსკი მოვხიე

data

Jan 3 2009, 01:21 AM

AVaLON

ციტატა

ანარქია
ეწინააღმდეგება პრეზიდენტსაც და მეფესაც.. ერთი ...ა საზოგადოებისათვის..

საქართველოზეა საუბარი?

ჰო, ეგრეა და ვამპირებიც არსებობენ

AVaLON

Jan 3 2009, 01:24 AM

არაა საქართველოზე საუბარისამყაროზეა

ვამპირები არა მგონია

data

Jan 3 2009, 01:32 AM

ციტატა(AVaLON @ Jan 3 2009, 12:24 AM)

არაა საქართველოზე საუბარისამყაროზეა

ვამპირები არა მგონია

იმ სამყაროში სად ხედავ საზოგადოებებს ?

არ გეკამათები

ამ საკითხში დიდი უვიცი ვარ

უბრალოდ მაინტერესებს როგორ შეიძლება განხორციელდეს ანარქიზმი, საზოგადოების გარეშე

ან როგორ უნდა გაიზარდოს საზოგადოება ანარქიზმის დონემდე

AVaLON

Jan 3 2009, 01:34 AM

hoo marTali xar.. es yvelaze rTuli sakitxia yve;laze rTuli ... arsebobs qveynebi sadac sazogadoeba amistvis mzadaaa.... tumcaga am ponze es yovelive sheudzlebeli da warmoudgenelia.. narqia aris pasiur mdgomareobashi

dada

Jan 3 2009, 10:35 AM

AVaLON
შენ ხარ ანარქისტი>?
ანარქისტი კი არა, ყლე ხარ !

ხო იცი, როგორ მიყვარხარ

longbowman

Jan 3 2009, 12:04 PM

ციტატა

აი ეს რა შუაშია !!!!! ამიხსენი ერთი რაა
ანარქია
ეწინააღმდეგება პრეზიდენტსაც და მეფესაც.. ერთი ...ა საზოგადოებისათვის..
საზოგადოება მაინც იჩაგრება

საზოგადოებას აქვს ნაწილები. მაგ: მოხუცი რომელიც ფეხზე ძლივს დგას იმის არსებობას არ უზრუნველყოფს. ასევე ბავშვი სანამ გაიზრდება არც იმის ყოფნას უზრუნველყოფს.
თან მუტუალიზმის თეორიაში ადამიანის შინაგანი სიზარმაცე არ არის გათვალისწინებული.

ციტატა

prudoni gasaegebia, bakunnm masze dayrdnobiT bevri rm hqma.. magram pirveli bakunini iyo vinc garkvevit chamoayaliba ra iyo narqia.. da misca socialur sazogadoebrivi gaqaneba:)

საერთოდ ანარქიას გაქანება პრუდონმა მისცა. უბრალოდ ბაკუნინი სხვა რამის გამო გყავთ დასაფასებელი.

okiam ermutsem

Jan 4 2009, 06:20 PM

თემაში აღწერილია თუ რა ქნა ბაკუნინმა, მან მიაგნო ანარქისტული იდეის განხორციელების საზოგადოებრივ ფორმებს და მოახერხა გაეანალიზებინა ანარქიის არსი და მიეწოდებინა იგი საზოგადოებისათვის. ხოლო პრუდონზე როცა ვსაუბრობთ ისიც უნდა ვაღიაროთ რომ მის იდეებს გაქანება მიეცა ბაკუნინთან კროპოტკინთან და ჩერქეზოვთან. ©მუხაძე!(ავალონ)

longbowman

Jan 5 2009, 02:18 AM

ვააბშეტა ბაკუნინს არ მიუგნია ეგ ბაკუნინამდე გოდვინი წერდა, უბრალოდ ბაკუნინმა გადაარუსულა ეგ აზრი და მოარგო რუსულ შტანდარტებს. თორემ როგორც ასეთი ანარქიის საზოგადოებისადმი მიწოდება და ანარქიზმის საზოგადოებრივი ფორმა პრუდონმა ჩამოაყალიბა.

AVaLON

Jan 5 2009, 09:32 PM

longbowman
ბაკუნინმა თუ მოარგო დასავლეთ ევროპას უფრო მოარგო

კალე

Jan 6 2009, 01:17 AM

ანარქია მარაზმია.

სისტემა ანარქიით არ დამარცხდება არასდროს, სისტემას სისტემა უნდა დაუპირისპირდეს ყოველთვის.

che

Jan 6 2009, 01:28 AM

კალე

შესაკრებთა გადანაცვლებით ჯამი არ იცვლება..

თუმცა თუ სისტემა რომელიც სისტემას დაუპირისპირდება თავს კამიკაძედ ცნობს, მიზანი მიღწეული იქნება

კალე

Jan 6 2009, 01:32 AM

ციტატა(che @ Jan 6 2009, 01:28 AM)

კალე

შესაკრებთა გადანაცვლებით ჯამი არ იცვლება..

თუმცა თუ სისტემა რომელიც სისტემას დაუპირისპირდება თავს კამიკაძედ ცნობს, მიზანი მიღწეული იქნება

ხვიარ, ანარქია გამორიცხავს სისტემას. ანარქია უპირისპირდება სწორედ ნებისმიერ სისტემას და თუ სისტემას სისტემით უპირისპირდები მაშინ სადაა ანარქია?!

che

Jan 6 2009, 01:34 AM

კალე

შედეგში

che

Jan 6 2009, 01:34 AM

კალე
ანუ სისტემის მოშლა სისტემით.. ოღონდ ეს უკანასკნელი შეგნებული სისტემა უნდა იყოს, რომ თავი გაინადგუროს

che

Jan 6 2009, 01:34 AM

ნუ რა თქმა უნდა უტოპიაა ამ ეტაპზე

კალე

Jan 6 2009, 01:36 AM

che
ხვიარ, ანარქია თუ უპირისპირდება ნებისმიერ სისტემას მაგრამ თავად ქმნის სისტემას რომ დაამარცხოს სხვა სისტემა, ანარქიის ფუძემდებლური პრინციპი ხომ ჰაერში ეკიდება?!

che

Jan 6 2009, 01:37 AM

კალე

ჰაერში ეკიდება, მხოლოდ დროებით.. რადგან გამარჯვების შემთხვევაში სისტემა თვითგანადგურებას ეწევა..

კალე

Jan 6 2009, 01:43 AM

ციტატა(che @ Jan 6 2009, 01:37 AM)

კალე

ჰაერში ეკიდება, მხოლოდ დროებით.. რადგან გამარჯვების შემთხვევაში სისტემა თვითგანადგურებას ეწევა..

ნწუჰ

ეგ იდეალიზმია რასაც შენ ახლა უბნობ და შენც იცი რომ უტოპიაა

che

Jan 6 2009, 01:48 AM

კალე

ჰო, მაგაში არ გედავები, უტოპიაა, თუმცა მაინცადამაინც ნულ პროცენტს ნუ ივანიჭებთ განსახორციელებლად.. მაგის შანსი ასე 0,1 პროცენტია

კალე

Jan 6 2009, 01:49 AM

ციტატა(che @ Jan 6 2009, 01:48 AM)

კალე

ჰო, მაგაში არ გედავები, უტოპიაა, თუმცა მაინცადამაინც ნულ პროცენტს ნუ ივანიჭებთ განსახორციელებლად.. მაგის შანსი ასე 0,1 პროცენტია

თეორიულად ყველაფერი შესაძლებელია, აი პრაქტიკულად

ნუ ახლა ჯიმი თუ მოვიყვანეთ პრაქტიკულად შესაძლებლობასაც დაგვიმტკიცებს