დღეს დაიწყო ფინალური (საახალწლო) სერია. პირველ თამაშში მონაწილეობას ღებულობდა გიორგი ლომიძის გუნდი.

ვიმსჯელოთ თამაშზე

მაგარი გუნდია!

რატო არავინ არაფერს ამბობს?

მე რა თქმა უნდა ისევ გამოვტოვე
რა მოხდა მითხარით რა ვინმემ.
ან საერთოდ, მოხდა რამე?

ხო მართლა, ახალი წესებიო ყური მოვკარი და იქნება ვინმემ მითხრას რა წესებია?

barcaman

რა წესებია და ვინც კითხვას გამაზავს დგება... კიდე თუ გამაზეს კიდე ადგება.. და.ა.შ... მაგრამ როგორც კი აიღებენ მთელი გუნდი ბრუნდება მაგიდასთან...

რა? სად? როდის? გავარდნაზე!!!

გუშინ რა მოხდა.. და წააგო 4:6 ლომიძის გუნდმა.. არადა კაი გუნდი იყო... მარა არ გაუმართლათ...

ძაან მარტივი ასაღები კითხვები დააუტრიალდათ თავიდან და ვერ აიღეს 2 მგონი... მაგან დაღუპათ...

როგორც ყოველთვის 2 გრობი ყველა პაკეტშია და... ბოლოს მოვიდა ეგ 2 გრობი, როცა ყველაზე ნაკლებად აწყობდათ... 4:5 მოვიდა გრობი...

არადა კითხვას იმდენად კაი პასუხი ქონდა რო, შეიძლება კაი კითხვაც დაგერქმია, მარა.. გრობი იყო მაგარი...

ძალიან დამწყდა გული რომ წააგეს

† Lord Borgeze †

ნამდვილად გული დამწყდა მეც. კითხვები კი, როგორც წამყვანმაც აღნიშნა, შედარებით გართულებულია. თუმცა, ნამდვილად არ მგონია რომ ბოლო კითხვა გრობი იყო. შეიძლებოდა აღება, განსაკუთრებით მაშინ როცა წამყვანმა 80 მილიონი მოსახლე ახსენა. თუმცა ალბათ მაინც რთული იყო, იმიტომ რომ პრინციპში მთელმა კლუბმა ერთად ვერ აიღო.

მართალია, იყო ადვილი კითხვებიც და 1 თუ 2 ვერ აიღეს. ხდება. მაგრამ... ჩემი აზრით, ყოვლად დაუშვებელია ბოლო კითხვის მსგავსი. როცა ვნახავ ლაშას, ჩემს აზრს ვეტყვი. ეს ბოლო ”გრობი” არ იყო. ეს იყო სპეციალურად ”დაგებული ხაფანგი”. როგორც მოთამაშე, რბილად რომ ვთქვა, არ ვცემ პატივს ასეთ კითხვებს. ”გრობი” არის აუღებელი. ეს კი აუღებელი იმიტომ, რომ... რა ქვია ქართულად ”მისლიდინგს”? შეცდომაში შემყვანი? და 80 მილიონმა ტაილანდელმა არ იცის, რომ ჩერჩილი სიგარასთან ასოცირდება და იცის ვინაა ჩერჩილი? ჰმ...
და კიდევ ერთი. ყველამ ნორმალურად ითამაშა, მაგრამ ილია რევიამ დაამტკიცა, რომ გუნდური მოთამაშეა. მე ვიტყოდი, რომ ზედმეტად არავის აწუხებს და უმეტესად ამბობს იმას, რაც იცის. შესაძლოა, გამოცდილების ბრალიცაა...
გუნდს კი რა? ჩემზე არანაკლებ კარგად იციან უკვე, რომ ამ წაგებით არაფერი მთავრდება. მგონია, რომ მათ ”ქუჩაზეც მოვა ზეიმი”.

barcaman
კომპიუტერი ხო გაქვს, შეგიძლია იქ უყურო ხოლმე

ცუდია რომ წააგეს, იმიტომ რომ მართლა კარგი გუნდია და ქონდათ იმის შესაძლებლობა მოეგოთ თამაში

შეიძლება სისულელეს ვამბობ, მაგრამ მართლა ვერ მივხვდი ჩერჩილის სურატოდან შობადობაზე როგორ უნდა აგსულიყვნენ? იგივე წარმატებით მაგ მაისურზე არ შეიძლებოდა ვინმე სხვისი სურატი გამოესახათ?

არ ვიცი! არ ვიცი!

kuskusa
ეგ ჩერჩილის საფირმო ჟესტია

ო, ეს ახალი წესი არ მომეწონა.

და, რა თქმა უნდა, სამწუხაროა, რომ წააგეს. (მაგრამ არც ისეთი სამწუხარო, მაინც ძლიერი გუნდია.)

SOSO


ხო, ახლა გავიგე. მაგრამ მე მგონი მაინც არ იკო ლოგიკური კითხვა, ასე მგონია

kuskusa

მარტო შენ არ გგონია ეგრე

ასეთი წესი ძალიან ძნელია ასეთი სახის თამაშისთვის. კარგი გუნდია.მეგონა არ წააგებდნენ!

ვაჭრობაზე უბდა აეღოთ... ჩემი აზრით ზედმეტად მარტივი კითხვა იყო და ამან შეუშალა ხელი გუნს სწორი პასუხის არჩევისას.

ginger

+1
მაყურებლებში რომ ვიყავით< სოსომ ეგრევე ეგ თქვა და მერე გამორიცხა, ასეთI მარტივი არ იქნებაო

Matilda
მაშინვე ავიღე და ვიცოდი რომ სწორიც იყო...( ისტორიიდან მახსოვდა ) უბრალოდ მაინც მარტივად მეჩვენა

SOSO

მავიწყდება ბიჭო, თორემ თამაშებს სულ კომპში ვუყურებ და ამას ტელევიზორში ვუყურებდი
ეხლა ჩავუჯდები და ვნახავ ჩანაწერს

მეც მაგრად მიყვარს ეგ გუნდი და საერთოდ ყველა მოაზროვნე. მაგრად ვბალეშიკობდი და გული დამწყდა რომ წააგეს

მე მიამიტურად მგონია ამ თემაში უნდა მოხდეს თამაშის განხილვა.
"განაბულ თვალებში — ფოცხვერის სიფიცხე,
ცხრა სიტყვის დათმობა ერთ საქმის გულისთვის...
მიცნობდეთ: პოეტი მიხეილ ქვლივიძე —
„კეთილი განზრახვის ავანტიურისტი!“



ტაკს ჩემის აზრით არ იყო რთული კითხვები ( ნუ იყო რამდენიმე გრობი), ჩერჩილი როგორ უნდა აგეღო არ ვიცი, ნუ მინიმუმ ტაილანდში მაინც უნდა იყო ნამყოფი. ვაჭრობასთან დაკავშირებით კი თვითონ კითხვის ფორმულირებაში დაშვებული იყო შეცდომა, რამაც მოთამაშEები შეიყვანა შეცდომაში, ვთქვი და კიდეც ვიტყვი ეს კითხვა საერთოდ მოსახსნელი იყო. ქართვეები არ ვაჭრობდნენ? ჰმ ჰმ. რა დააშავეს ზუბალაშვილებმა ნეტავ? ( მეტყვით XIX საუკუნეში იყვნენ ზუბალაშვილებიო, არავითარ შემთხვევაში XVII საუკუნის ბოლოდან ცნობილნი არიან) იქნებ ვინმე იმ დასმული კითხვის ორიგინალი დადოს?
მოკლედ აღარ გავაგრძელებ.
ისე ცუდი არ იქნება თუ დაპოსტავთ თქვენს მოსაზრებას ამ ტამაშთან დაკავშირებით

შევეცდები, ობიექტური ვიყო, თუმცა როგორც მოთამაშეს, შეიძლება აპრიორი სუბიექტიური აზრი მქონდეს
ვაჭრობა - ერთ-ერთი პირველი ვერსია იყო, მაგრამ მოვკალით, რადგან: ილოს გაახსენდა ფაქტი მეგრელებზე, და მე კიდევ გამახსენდა ადამიანებით ვაჭრობა მე-18 საუკუნეში და უფრო ადრე (არაა ვაჭრობა თუ? ). თან ძალიან მარტივი იქნებოდა ვაჭრობა. უბრალოდ ის ვერ გავითვალისწინეთ, რომ გრობებთან ერთად ძალიან მარტივებიც მოდის ხოლმე. მეფუტკრეობა კიდევ პრიკოლი ვერსია იყო, თუმცა ცუდი
ჩერჩილი იყო აუღებელი, მაგრამ ძალიან მომეწონა როგორც კითხვა. უბრალოდ რაღაცა ჰინთი მაინც უნდა ჰქონოდა (წამყვანის მიერ ბოლოს ნათქვამი 80 მილიონის "გადახარშვა" წამებში ძალიან რთულია, მითუმეტეს როცა ანგარიშია 4:5).
ძალიან კარგი იყო შეკითხვა ფეხმძიმეზე. თუმცა მისი ჩაგდება ქალისა და მამაკაცის აზროვნების მიმართულების განსხვავების შედეგია: მანდილოსანმა ინტელექტუალებმა - თამუნა შარაშიძე, ეკა გეგეშიძე - ეგრევე აიღეს ჩვენი ბრალი არაა, რომ გუნდში ქალბატონი არ გვყავს და ფეხმძიმობაზე კიდე (იმედია ) არცერთი მამაკაცი არ ფიქრობს ამ კლუბში
პახუსისმგებლობის კონცეფცია მომეწონა, თორემ თავად კითხვა იყო საშინელი "უგადაიკა". რევიამ პირველივე წამებზე თქვა, მაგრამ მანამდეც და მერეც იმდენი თანაბარი წონის ვერსია იყო, რომ... ძეგლის იდეის პატივცემულ ავტორს ვერ შევედავები, თუმცა მიმაჩნია, რომ სამართლიანობა თვისობრივად უფრო მაღალი ხარისხის ცნებაა ვიდრე პასუხისმგებლობა, და გარკვეულწილად მოიცავს მას.

David_Chochua



აქ გეთანხმები

და პრინციპში ჩერჩილზე და ვაჭრობაზეც იგივე აზრის ვარ. პასუხისმგებლობაზე კითხვა კი ძალიან არ მომეწონა. უინტერესო იყო ჩემი აზრით

ავტორი: ხათუნა ბერაძე, ისტორიის მასწავლებელი; ქალაქი: ბათუმი

ბატონო გიორგი (მელაძე)! სადაური ბძანდებით? იმერელი, თქვენთვის გაუსროლია “ავრორას” ამ რაუნდში!

ნიკო ნიკოლაძე იგონებდა: “ბაბუაჩემი პირველი ქართველი ყოფილა, რომლსაც ეს საქმიანობა დაუწყია იმერეთში, იქნება საქართველოშიაც. მანამდე ქართველები ამას თაკილობდნენ და ამით მხოლოდ უცხოელები იყვნენ დაკავებული... იმერელი გლეხკაცის ცოლი ამ საქმიანობისას პირისახეს თათრის ქალივით აიხვევდა, არავინ წამასწროს თვალი ამ საზიზღარ საქმეზეო”. კითხვა: მაშ, რა საქმინობის რცხვენოდათ იმერლებს?
– ვაჭრობა
კომენტარი: მე-19 საუკუნემდე საქართველოში ეს საქმიანობა ფრიად სათაკილო საქმედ ითვლებოდა. მანამდე ქართველები თაკილობდნენ და მას მარტო უცხოელები აწარმოებდნენ: ებრაელები, სომხები, ფრანგები, რომელთაც ძველ დროიდან მოსახლეობის ნება ჰქონდათ მინიჭებული ზოგიერთ ქალაქის და სოფლების განკერძოებულ უბნებში.
წყარო: ნიკო ნიკოლაძე, “მოგონებები”, გვ. 22–23

ნიკო ნიკოლაძე ასე იგონებდა...

საბოლოო ჯამში თამაში კარგი გამოვიდა

dorian grey

პოეტი გაგვაცანი ვლას?

ბატონო წამყვანო ;-)

როგორც ჩანს ნიკო ნიკოლაძე კუთხური სეპარატისტი ყოფილა ან მეგრელები არ ვუყვარდით ;-) ვინაიდან სამეგრელოშიც და აღმოსავლეთ ლაზეთშიც (სპერი, ხოფა) ვაჭრობა ნორმალური მოვლენა იყო ოდითგანვე. თავი რომ დავანებოთ ლაზიკას, რომელშიც ბერძნული გავლენა ძლიერი იყო, ლევან მე2 დადიანის დროს იმდროინდელი სამეგრელოს დიდ დასახლებულ პუნქტებში (ზუგდიდი, სენაკი, ჭყონდიდი/მარტვილი) ყოველკვირეული ბაზრობა ისეთივე ტრადიციად იყო ქცეული როგორც სხვა ქვეყნებში. და მეგრელებში არავის არ ეტაკილებოდა იქ საქონლის გამოტანა. ეს აკაკისაც უწერია, გოგებაშვილსაც და ნაკაშვილსაც მის წიგნში "Грузино-русские политические отношения в первой половине 17 века". სწორედ ამ ცოდნამ გამოგვარიცხინა უმარტივესი ვერსია ვაჭრობაზე.

მოკლედ ჩვენი წაგება მხოლოდ ჩვენივე ბრალია, მაგრამ ნიკოლაძის მიერ ქართული ისტორიის/ეთნოგრაფიის ასეთი მნიშვნელოვანი ნაწილის ინტერპრეტაციების სანდოობა კიდევ ცალკე თემა ყოფილა თურმე.

არ ფიქრობს მაგრამ კითხვებს იღებს...

ჰოდა, გამოდის რომ თვით დიდი ნიკოც კი გვატყუებდა

akunina

ქალური ლოგიკა არ არსებობს

როგორ არ არსებობს?!
მე რომ ეჭვი მქონდა, რომ დატო ჭოჭუა რამე სასიამოვნოს მიპასუხებდა, იმას რა ქვია?

ძალიან არ მომეწონა ახალი წესები სამწუხაროა რომ წააგეს

akunina

ეგ გაარტყი, უგადაიკა იყო

როგორ თუ არ არსებობს

აი მაგალითად ნიკო ნიკოლაძე იგონებდა: "ერთგან ქუთაისში სტუმრად ყოფნისას ბაბუაჩემმა დაინახა თუ როგორ ედო მასპინძელს მაგიდაზე ორი წიგნი. პირველი წიგნი თხელი და პატარა იყო, და გარე ყრდაზე სათაურად ეწერა: "ლოგიკა". მეორე წიგნი ვებერთელა ენციკლოპედიის ხელა იყო, ალბათ ასე 20 კილოს იწონიდა. გარე ყრდაზე სათაურად ეწერა "ქალური ლოგიკა... ტომი პირველი"

მას შემდეგ ნიკოლაძემ დაასკვნა რომ ეს წიგნი საქართველოში მხოლოდ ბაბუამისს ენახა

akunina
ქალური ლოგიკა მართლაც არ არსებობს, ეკა :* ჩვენ უფრო დახვეწილი რამ, ინტუიცია გვაქვს და იქ სადაც მამაკაცური ლოგიკა ვარდება, ინტუიცია იღებს კითხვებს :*

თემა შეძლებისდაგვარად გასუფთავებულია.
მივმართავ ჩვენი კლუბის და გუნდების მოთამაშეებს.
განსაკუთრებით: nin და linguistuss, თქვენ გენაცვალოთ ადმინი-ბიძია, გთხოვთ თქვენი გარჩევებისთვის გამოიყენოთ სხვა საშუალებები და არა ეს ფორუმი, და მითუმეტეს ტელეგადაცემების თემები

ასევე მივმართავ კლუბის მოთამაშეებს და ფორუმის სხვა იუზერებს, თავი შეიკავეთ უაზრო ფლუდ-ისგან.

თორემ, მიუხედავად თქვენი ინტელექტუალური ავტორიტეტისა, მე ჩემი ხელით დაგადებთ ბან-ს. გჯეროდეთ!!!

გმადლობთ ყურადღებისთვის

მეგობრებო,

ლიტერატურა.გე-ზე დავდე "უხსენებელი." ფილოსოფიური პროზაა. ვისაც დაგაინტერესებთ, მერე გარჩევასაც გამოვაგზავნი და კიდევ ერთხელ გადაიკითხეთ. თვენახევარი ვწერდი 7 გვერდს.

როგორც საიტიდან გავიგე, ჯერჯერობით მხოლოდ დარეგისტრირებული მკითხველები და რედკოლეგია კითხულობს. მომწერეთ თქვენი მოსაზრებები.

ჩემი აზრით კარგია. ასე რომ არ იყოს, არც დავდებდი. და რამდენიმე ძალიან კომპეტენტურმა ადამიანმა წაიკითხა უკვე.

David_Chochua


შეგიძლია აქაც დადო

http://gametv.ge/forum/index.php?showtopic=160

David_Chochua

Very well...

აქაც დადე ლიტერატურის თემაში რა.. თორე იქ... 1 თვე მაინც ვერ წავიკითხავთ...

ვაა, რა მალე დაგიწერია! მართლა. აბა, გადავიდე! სად მოგწერო, იქ თუ აქ?
დავით, ვერ ვპოულობ. ძებნა მივეცი ნაწარმოებებშიც და ავტორებშიც. რა ნიკით ხარ?
პ.ს. ვიპოვე, ვიპოვე! ძალიან მაინტერესებს.

ერთხელ წავიკითხე უკვე. ჩემი აზრით, დიდი რამეა. ძალიან. კიდევ უნდა წავიკითხო და მერე ვიტყვი უფრო დალაგებულად. მანამდე კი –
ახლა მეორედ წავიკითხავ და ჩემს შეფასებას დავასაბუთებ.

სხვა მსურველებსაც შემიძლია გავუგზავნო, ვინც იმ საიტზე ვერ შედის თუ რაცაა. არ დაგზარდებით. სიამოვნებით!

windwalker
მკითხველთა კლუბში ხარ? როგორ წაიკითხე დათოს "უხსენებელი"? ჯერ არ ჩანს ყველასთვის

მინდა მეც

მადლობა წინასწარ

windwalker

მომეწონა. მარა ისე რა...

თითქოს რაღაც აკლია.. და ფინალიც მშრალია...

დიდი მადლობა ..

windwalker
მეც მინდა ლიტერატურის თემაში დადე

უფ, მე ლიტერატურა.გე-ს უხუცესი წევრი ვარ (8 წლის ასაკიდან) და მანებივრებენ ძალიან. მკითხველთა კლუბშიც ვარ და შეფასების უფლებაც მაქვს და საუკეთესო მკითხველის სტატუსიც მაქვს. აბაა! უფ, რა ვიტრაბახე!

დიდი მადლობა, ლუკა. გარჩევასაც გამოგიგზავნი. ალუზიების დიდ უმრავლესობას მიხვდებოდი, დარწმუნებული ვარ, თუმცა ერთი-ორი ძალიან ჩახვეულია

გაიხარე! დიდი მადლობა რჩევისათვის